REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL



Tribunal de Juicio Nº 2
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Maracaibo
196º y 145º


Causa N° 2M-002-06

ACTA DE DEBA TE DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO

En el día de hoy, Miércoles ocho (08) de Noviembre de dos mil seis (2006), siendo las once y treinta de la mañana (11:30)día fijado por este Tribunal SEGUNDO de Juicio constituido Con Escabinos, a los fines de realizar juicio oral y público en la presente causa signada con el N° 2M-002-06, seguida a la ciudadana, YURAIMA COROMOTO POLANCO PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en e articulo 462 último aparte del Código Penal y APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el articulo 466 del Código Penal, cometidos en perjuicio de de los ciudadanos NESTOR LUIS VALBUENA, ALEXANDER JOSE VALBUENA CONTRERAS, JACKELIN COROMOTO VALBUENA CONTRERAS, ROSA CONTRERAS Y CIRA ELENA DELGADO DE VALBUENA. Y por la presunta comisión de delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1 del Código Penal, en detrimento del Patrimonio Público previsto sancionado en el articulo 72 de la Ley Contra la Corrupción cometido e perjuicio de la ciudadana MARIA OLIVA RAMIREZ AGUIRRE Y EL ESTADO VENEZOLANO. Se constituye este Tribunal Segundo de juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, siendo las tres y cuarenta y cinco de la tarde (3.45); en la sala de Audiencia N° 5 ubicado en la planta baja de la Sede del Palacio de Justicia, en la Avenida 15 las Delicias diagonal al Diario Panorama, presidido por la JUEZ PRESIDENTA DRA. ELIDA ORTIZ, los ciudadanos EVELYN VILLALOBOS Y EMILIO MOLERO, en sus caracteres de JUECES ESCABINOS, y la Secretaria de Sala, Abogada SOLANGE VILLALOBOS. De seguida, la Juez Profesional solicitó a la Secretaria verificara la asistencia de las partes, manifestando ésta que se encontraban presentes en la Sala de Juicio la Representante del Ministerio Público Abog. JOSE LUIS RINCON Fiscal Cuadragésimo Primero del Ministerio Público, la Abogado Pública ABG. FATIMA SEMPRUN en su carácter de Defensora de la Acusada YURAIMA POLANCO PEREZ, la acusada de autos, previo traslado del Centro de Arrestos Detenciones Preventivas el Marite. Verificada la presencia de las partes, la Juez Presidente procedió a tomar el debido juramento de Ley a los ciudadanos Escabinos antes identificados, quienes juraron cumplir con los deberes inherente al cargo para el cual fueron seleccionados, y de inmediato de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, la Juez Profesional DECLARÓ ABIERTO EL DEBATE advirtiendo a la Acusada que debe estar atento a todos los actos del proceso, a las partes que deben litigar buena fe, ser pertinentes en sus preguntas y evitar planteamientos dilatorios. Asimismo, se advierte al público presente la importancia del acto y el deber de conservar la mayor disciplina, guardar silencio y mantener en todo momento el debido respeto al Tribunal, advirtiendo igualmente, que cualquier manifestación de indisciplina, desorden o desacato será severamente castigado conforme a la Ley. Se deja expresa constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal, así como del parágrafo único de dicho artículo relativo a los medios de reproducción no hace uso de los mismos por cuanto no han sido provistos por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. De seguida, se le concedió la palabra a las partes para que expusieran su discurso de presentación del caso, haciendo uso de la palabra inicialmente la representante de la Fiscalia Cuadragésima Primera del Ministerio Público Abg. JOSE LUIS RINCON , quien expresó a la Audiencia una relación sucinta de los hechos que dieron origen al presente Debate, y en consecuencia, acuso formalmente a la Ciudadana YURIMA POLANCO PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en e articulo 462 último aparte del Código Penal y APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el articulo 466 del Código Penal, cometidos en perjuicio de de los ciudadanos NESTOR LUIS VALBUENA, ALEXANDER JOSE VALBUENA CONTRERAS, JACKELIN COROMOTO VALBUENA CONTRERAS, ROSA CONTRERAS Y CIRA ELENA DELGADO DE VALBUENA. Y por la presunta comisión de delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1 del Código Penal, con las agravantes de los ordinales 2, 5, y 6 del ARTICULO 77 EJUSDEM cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA OLIVA RAMIREZ AGUIRRE .. Asimismo ratifico las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio y manifestó que en el transcurso del debate demostrara la culpabilidad de la misma para que se dicte una Sentencia Condenatoria. Acto seguido se le concedió la palabra al defensor público Abg. FATIMA SEMPRUN defensora de la acusada YURAIMA COROMOTO POLANCO, quien refuto los argumentos planteados por la Fiscalia del Ministerio Público, alegando la inocencia de su defendida la cual demostrara en el desarrollo del debate. Seguidamente La Juez Presidente, se dirigió a la acusada y le solicitó se pusieran de pie, la impuso del contenido del Precepto Constitucional previsto en el Artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo establecido en los artículos 125 y 126 del Código Orgánico Procesal Penal y le explicó a la acusada los hechos que se les atribuyen así como las consecuencias que podría acarrear de ser declarada culpable del hecho imputado según la calificación jurídica solicitada en esta audiencia por la Fiscal del Ministerio Público. Asimismo, se le advirtió a la acusada que puede declarar sin prestar juramentos o abstenerse de hacerlo sin que ello fuese considerado como elemento de culpabilidad, manifestándoles que la declaración es un medio para su defensa con el cual pueden desvirtuar su participación en el hecho que se le imputan, pudiendo hacerlo cuantas veces lo quiera, siempre y cuando esto no interrumpa el normal desenvolvimiento del proceso; igualmente se les manifestó que el debate continuaría aunque no declare. Asimismo impuso a la acusada del contenido del artículo 350 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece la posibilidad de un cambio de Calificación Jurídica, dicho esto la Juez Profesional procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el acusado manifestó, Libre de Juramento, Coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, expuso: “ No voy a declarar me acojo al precepto Constitucional, es todo”. Seguidamente la Juez Presidente APERTURO la recepción de pruebas de conformidad con lo previsto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, a lo fines de escuchar las testimoniales ofrecidas por la Fiscalia del Ministerio Público, por lo que se hizo comparecer a la Sala al ciudadano, CIRA ELISA DELGADO DE VALBUENA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 7.676.052, quien impuesta de los motivos de su comparecencia y leídas las generalidades de ley, prestó el debido juramento, siendo interrogada por la Fiscalia del Ministerio Público, y por la defensa pública quien solicito al Tribunal se dejara constancia de las siguientes preguntas y sus respuestas ¿ Cuando ocurrió eso había otra persona con usted en el cuarto? Respondió: “No solo mi esposo y yo, es todo”. otra. ¿Tiene usted alguna prueba del valor de las prendas, o de su costo? Respondió: “No lo recuerdo, no se el valor, no tengo factura, es todo”. Otra. ¿Cuando ocurrió el hecho la Sra. Yuraima la obligo a usted a entregarle sus bienes? Contesto: “Me dijo que se lo entregara para darle fuerza a los que iba a sacra, es todo” . Otra. ¿Sabia usted si antes se había conseguido un tesoro escondido? Respondido:” No, no sabia eso, es todo”. Otra ¿Era la primera vez que usted le hacia caso a la Sra. De entregarle eso? Respondió:” Si, es todo”. Otra. ¿Usted vio cuando ella colocó las prendas en el pañito? Respondió: “Si yo lo vi., es todo”. Se deja constancia que el Tribunal no hizo preguntas. Se retiro el testigo de la Sala. Y de inmediato se hizo comparecer al siguiente testigo. Ciudadano NESTOR LUIS VALBUENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.868.768, quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generalidades de ley, prestó el debido juramento, siendo interrogado, por la Fiscalia, se deja constancia que se le puso de manifestó al testigo el acta de denuncia suscrita por este, a los fines de que reconociera la misma, se deja constancia que la defensa no hizo objeción, asi mismo fue interrogado por la Defensa Pública, quien solicito al Tribunal se dejara constancia de la siguiente pregunta y su repuesta, ¿ Diga usted si era la primera vez que veía a la Señora que usted identifico le llevo las prendas? Respondió: “Cuando yo llegue a la casa ese día, la vi por primera vez, es todo”. Otra. ¿Aparte de usted tiene conocimiento si están involucradas otras personas? Contesto: “Si mis hijos JACKELIN ALEXANDER Y ROSA CONTRERAS, es todo”. Otra ¿Hubo ese día otros testigo en su casa? Respondió: “No, es todo”. Otra. ¿Cuando usted se fue a la Cañada lo hizo solo? Contesto;” No ella (se refirió a la acusada) me convido y nos fuimos en un libre, teníamos confianza con ella, es todo”. Otra. ¿Supo usted si entre su hijo y la señora Yuraima, hubo algún a relación? Respondió;” Tuvo que haberla, no estoy seguro y eso me molesto, es todo”. Otra. ¿Vio usted cuando su esposa le entrego las prendas? Respondió: “Si yo estaba allá, es todo”. Se deja constancia que el Tribunal no hizo preguntas. Se retiro el testigo de l sala. Por lo que no teniendo otra testimonial que escuchar en el día de hoy, se suspendió la audiencia para el día trece (13) de Noviembre del presente año, a la una de la tarde (1:00pm) por lo que el Fiscal del Ministerio Publicó solicito la palabra a los fines de solicitarle al tribunal se notificara al resto de los testigos llamados a participar los cuales eran ofrecidos por ese despacho fiscal, a objeto de deponer su testimonio en este debate, a lo que este Tribunal en aras de dar continuidad al mismo acordó proveer lo solicitado, practicando las diligencias pertinentes. Quedaron las partes presentes notificadas verbalmente de la suspendió acordada. Concluyó el acto siendo olas cinco de la tarde (5:00). CONTINUACION, Lunes trece (13) de Noviembre de dos mil seis, Siendo las dos y cuarenta y cinco (2: 45) minutos de la tarde, luego de un lapso de espera a los fines de lograr la total comparecencia de las partes a objeto de dar continuación al juicio que por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de JUICIO Constituido en Forma Mixta del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, se le sigue a la Ciudadana YURAIMA POLANCO PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en e articulo 462 último aparte del Código Penal y APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el articulo 466 del Código Penal, cometidos en perjuicio de de los ciudadanos NESTOR LUIS VALBUENA, ALEXANDER JOSE VALBUENA CONTRERAS, JACKELIN COROMOTO VALBUENA CONTRERAS, ROSA CONTRERAS Y CIRA ELENA DELGADO DE VALBUENA. Y por el delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1 con las agravantes de los ordinales 2, 5, y 6 del ARTICULO 77 EJUSDEM cometido eN perjuicio de la ciudadana MARIA OLIVA RAMIREZ AGUIRRE . Seguidamente se procedió a verificar la presencia de las partes encontrándose, la Juez, los ciudadanos Escabinos y Secretaria del Despacho, manifestando ésta que se encontraban presentes en la Sala de Juicio la Representante del Ministerio Público Abg. JOSE LUIS RINCON Fiscal Cuadragésimo Primero del Ministerio Público, la Abogado Pública ABG. FATIMA SEMPRUN en su carácter de Defensora de la Acusada YURAIMA POLANCO PEREZ, la acusada de autos, previo traslado del Centro de Arrestos Detenciones Preventivas el Marite. Cumplidas las advertencias de ley tanto a las partes como al público presente y a la acusada de autos, la Juez de este Tribunal dio un resumen de los actos cumplidos en la jornada anterior, dejándose expresa constancia que escuchada como ha sido la declaración en este debate oral y público de la ciudadana CIRA DELGADO DE VALBUENA y siendo que de actas se desprende conforme al escrito acusatorio la misma aparece como victima y no como testigo de los hechos este Tribunal toma la declaración rendida por la misma la cual al final del debate se pronunciará sobre su valoración o no a los fines de tomar la decisión ha que haya lugar. Dicho esto la Juez Presidente continuo con la recepción de pruebas de conformidad con lo previsto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, a lo fines de escuchar las testimoniales ofrecidas por la Fiscalia del Ministerio Público, se deja constancia que el Fiscal del Ministerio Público solicito la palabra solicitando al tribunal el Traslado de la acusada de autos del Centro de Arrestos el Marite a la Cárcel Nacional, ya que tenia conocimiento de la propia acusada que la misma había sufrido unas lesiones el fin de semana que atenta directamente contra su vida, y asi mimo fuese evaluada por ante la Medicatura forense, todo ello en aras de resguardar el derecho a la vida, derecho este que la asiste durante todo el proceso. Por lo que este Trbunal se dirigió a la acusada de autos y le explico el contenido de la solicitud expuesta por el Fiscal del Ministerio Público, indicándole si tenia algo que exponer en relación a dicha solicitud, quien previa a la imposición del precepto Constitucional, expuso, manifestando que ciertamente hubo u atentado contra su vida en día Sábado once del presente mes y año, en el centro de arrestos el Maite en su celda cuando se encontraba descansando que la habían apuñaleado en seis oportunidades sin poder defenderse por cuando fue sorprendida dentro de su celda, pero que no estaba de acuerdo con su traslado a la Cárcel Nacional, ya que dentro de las instalaciones del Marite se podría salvaguardar su vida no existiendo para esta necesidad de su traslado que en too caso el tribunal se comunicara con el director del Centro a los fines de que se le brindara la protección respectiva, estando de acuerdo a que se le valorara por ante la Medicatura Forense. Seguidamente escuchada su exposición se le concedió el derecho de la palabra a la defensa pública quien indico estar de acuerdo a lo solicitado por su defendida. Por lo que escuchadas las exposiciones de las partes y de la acusada en aras de garantizar los derechos Constitucionales y Procesales que le asisten a la acusada de autos, se proveyó de conformidad y se ordenó librara las participaciones correspondientes. Acto seguido continuando con la recepción de pruebas se hizo comparecer a la Sala al ciudadano, ELIBERTO SANCHEZ MEDINA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 2.997.468, en su carácter de Jefe de Seguridad de la entidad Bancaria Fondo Común abogado, quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generalidades de ley prestó el debido juramento, se deja constancia que se le puso de manifiesto los oficios sin número de fecha 21 de junio del año 2005 suscritos por la entidad Bancaria Fondo Común a lo que la defensa no hizo objeción, siendo interrogado por la Fiscalia del Ministerio Público, la defensa pública y por el Tribunal . Se retiró el testigo de la Sala y de inmediato se hizo comparecer al siguiente testigo ciudadana, JACKELIN VALBUENA CONTRERAS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 14.682.760, quien impuesta de los motivos de su comparecencia y leídas las generalidades de ley, prestó el debido juramento, siendo interrogada por la Fiscalia del Ministerio Público, la defensa, se deja constancia que el Tribual no hizo preguntas. Se retiro el testigo de la Sala. Seguidamente se hizo ingresar al siguiente testigo, ciudadano ALEXANDER JOSE VALBUENA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.660.604, quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generalidades de ley, presto el debido juramento, siendo interrogado por la Fiscalia del Ministerio Público, por la defensa y por el Tribunal. Se retiro el testigo de la sala. Seguidamente no teniendo otra testimonial que escuchar en el día de hoy, se acuerda la suspensión del presente juicio oral y público, para el día Jueves dieciséis (16) de Noviembre del presente año a las diez de la mañana (10:00), se deja constancia que la Fiscalia del Ministerio Público solicito al Tribunal se practicara la notificación de los demás testigos y funcionario ofrecidos en los escritos acusatorios, a los fines de su comparecencia a la siguiente audiencia, asi mismo renuncio a la testimonial de la ciudadana KARLA GONZALEZ, en su carácter d Directora del Reten, en virtud de que se tenia certeza de que la misma no fungía como Directora del Centro de Arrestos, a lo que la defensa no objeto, asi mismo se hacia extensivo a la segunda acusación por cuanto la misma estaba ofrecida como testigo. Quedan las partes comparecentes notificadas de la suspensión acordada, concluyó el acto siendo las cuatro (4:00) de la tarde. CONTINUACION, Jueves dieciséis (16) de Noviembre de 2006. Siendo la una de la tarde (1:00pm), luego de un lapso de espera a los fines de lograr la total comparecencia de las partes a objeto de dar continuación al juicio que por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de JUICIO Constituido en Forma Mixta del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, seguida a la ciudadana YURAIMA COROMOTO OLANCO PEREZ, se le sigue a la Ciudadana , por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en e articulo 462 último aparte del Código Penal y APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el articulo 466 del Código Penal, cometidos en perjuicio de de los ciudadanos NESTOR LUIS VALBUENA, ALEXANDER JOSE VALBUENA CONTRERAS, JACKELIN COROMOTO VALBUENA CONTRERAS, ROSA CONTRERAS Y CIRA ELENA DELGADO DE VALBUENA. Y por la presunta comisión de delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1 con las agravantes de los ordinales 2, 5, y 6 del articulo 77 Ejusdem cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA OLIVA RAMIREZ AGUIRRE. Seguidamente se procedió a verificar la presencia de las partes encontrándose, los ciudadanos Escabinos y Secretaria del Despacho, asi como el Representante del Ministerio Público Abg. JOSE LUIS RINCON Fiscal Cuadragésimo Primero del Ministerio Público, la Abogado Pública ABG. FATIMA SEMPRUN en su carácter de Defensora de la Acusada YURAIMA POLANCO PEREZ, la acusada de autos, previo traslado del Centro de Arrestos Detenciones Preventivas el Marite. Se deja expresa constancia que estando las artes en la sala del despacho, fueron informadas por la secretaria del Tribunal que la Juez Presidente, se encontraba desde las diez de la mañana asistiendo a una Charla convocada por la presidencia del Circuito Judicial Penal, con los representantes del CNE, asi como de la Rectoría del Estado Zulia, convocada mediante Circular N° 45-2006 de fecha 13 de Noviembre, con carácter obligatorio regresando a este Tribunal aproximadamente a las doce y cuarenta cinco minutos de la tarde, se deja constancia de la incomparecencia de los testigos ofrecidos por parte de la Fiscalia del Ministerio Público, asi mismo se hace constar que presente la acusada de autos se levantó acta donde la misma solicito a Tribunal su permanencia en el Centro De Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite, conforme a la solicitud que presentara por ante este tribunal la defensa Abg. Fátima Semprún; en consecuencia dado loo avanzado de la hora, se acordó la suspensión del presente debate oral y público para el día Martes veintiuno (21) de Noviembre del presente año, a las diez (10:00) de la mañana. Quedan las partes presentes notificadas de la suspensión acordada. Se deja constancia que este Tribunal acordó practicar olas diligencias pertinentes a los fines de lograr la comparecencia de los testigos restantes. Concluyó el acto siendo el una y quince (1:15 pm) de la tarde. CONTINUACION, Martes veintiuno (21) de Noviembre de 2006. Siendo las doce y quince (12:15)minutos de la tarde, luego de un lapso de espera a los fines de lograr la total comparecencia de las partes a objeto de dar continuación al juicio que por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de JUICIO Constituido en Forma Mixta del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, seguida a la ciudadana YURAIMA COROMOTO POLANCO PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en e articulo 462 último aparte del Código Penal y APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el articulo 466 del Código Penal, cometidos en perjuicio de de los ciudadanos NESTOR LUIS VALBUENA, ALEXANDER JOSE VALBUENA CONTRERAS, JACKELIN COROMOTO VALBUENA CONTRERAS, ROSA CONTRERAS Y CIRA ELENA DELGADO DE VALBUENA. Y por la presunta comisión de delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1 con las agravantes de los ordinales 2, 5, y 6 del articulo 77 Ejusdem cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA OLIVA RAMIREZ AGUIRRE. Seguidamente se procedió a verificar la presencia de las partes encontrándose, los ciudadanos Escabinos y Secretaria del Despacho, asi como el Representante del Ministerio Público Abg. JOSE LUIS RINCON Fiscal Cuadragésimo Primero del Ministerio Público, la victima de actas, ciudadano NESTOR LUIS VALBUENA, la Abogado FATIMA SEMPRUN en su carácter de Defensora de la Acusada YURAIMA POLANCO PEREZ, la acusada de autos, previo traslado del Centro de Arrestos Detenciones Preventivas el Marite. Verificada la comparecencia de las partes, y Cumplidas las advertencias de ley tanto a las partes como al público presente y a la acusada de autos, la Juez de este Tribunal dio un resumen de los actos cumplidos en la jornada anterior, y de inmediato se continuo con la recepción de pruebas de conformidad con lo previsto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, a lo fines de escuchar las testimoniales ofrecidas por la Fiscalia del Ministerio Público, por lo que se hizo comparecer a la Sala a la ciudadana, MARIA OLIVA RAMIREZ AGUIRRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.229.261, victima de actas, quien ingesta de los motivos de su comparencia y leídas las generalidades de ley, prestó debido juramento, Siendo interrogada por la Fiscalia del Ministerio Público, por la defensa, y por el Tribunal. Se retiro el testigo de la sala. De inmediato se hizo comparecer al siguiente testigo, ciudadano, MARCIAL SEGUNDO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.262.899, quien impuesto de los motivos de su comparecencia y leídas las generalidades de ley prestó el debido juramento. Sendo interrogado por la Fiscalia del Ministerio Público, la defensa y el Tribunal. Se retiro el testigo de la sala. Por lo que no teniendo más testigo que escuchar en el día de hoy, se le solicito al ciudadano fiscal resultas de su incomparecencia, manifestando la juez a la audiencia que se había recibido resultas al oficio remitido por este Tribunal del funcionario DAVID JOSE CLAVERO VILLASMIL, indicando la Policía Regional que el mismo había sido destituido, siendo imposible su comparecencia en el día de hoy, indicando el domicilio a los fines de practicar su Notificación, a lo que este tribunal acordó avocarse a la practica de la misma a objeto de hacerlo comparecer a esta audiencia, en relación a las testimoniales restantes, cuyas boletas de Notificación fueron libradas por este Tribunal a objeto de lograra su comparecencia, el tribunal verificara las resultas de la mismas y en caso negativo, se libraran mandatos de Conducción, a los ciudadanos, ALBA LUQUEZ ROMERO, ALIS PASTRAN COMAS, HOMERO PALMA SUAREZ. Por lo que visto este pronunciamiento se acuerda suspender la continuación del presente debate oral y público para el día Martes 28 de Noviembre de 2006, a las diez de la mañana (10:00). Quedan las partes presentes notificadas de la suspensión acordada, se acodó el traslado de la acusada de autos para el día y hora indicada. La secretaria de esta sala Abg. Solange Villalobos, deja expresa constancia que siendo aproximadamente las dos y quince minutos de la tarde se precepto ante el despacho el funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, JOSE LUIS TORRES NAVA, a los fines de asistir a la Audiencia Oral y Pública siendo informado por la secretaria de la sala, sobre la suspensión del debate oral para el día 28-11-06 a las diez de la mañana, quedando el mismo notificado de ello. CONTINUACION, Martes veintiocho (28) de Noviembre de 2006. Siendo las doce y cuarenta minutos del mediodía (12:40m), luego de un lapso de espera a los fines de lograr la total comparecencia de las partes a objeto de dar continuación al juicio que por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de JUICIO Constituido en la sala de Audiencia N° 2 ubicado en la planta baja del edificio sede del Palacio de Justicia de manera Mixta de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, seguida a la ciudadana YURAIMA COROMOTO POLANCO PEREZ, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en e articulo 462 último aparte del Código Penal y APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el articulo 466 del Código Penal, cometidos en perjuicio de de los ciudadanos NESTOR LUIS VALBUENA, ALEXANDER JOSE VALBUENA CONTRERAS, JACKELIN COROMOTO VALBUENA CONTRERAS, ROSA CONTRERAS Y CIRA ELENA DELGADO DE VALBUENA. Y por la presunta comisión de delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1 con las agravantes de los ordinales 2, 5, y 6 del articulo 77 Ejusdem cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA OLIVA RAMIREZ AGUIRRE. Seguidamente se procedió a verificar la presencia de las partes encontrándose, la Juez Presidente, los ciudadanos Escabinos y Secretaria del Despacho, asi como el Representante del Ministerio Público Abg. JOSE LUIS RINCON Fiscal Cuadragésimo Primero del Ministerio Público, la victima de actas ciudadano NESTOR LUIS VALBUENA ,la Abogado FATIMA SEMPRUN en su carácter de Defensora de la Acusada YURAIMA POLANCO PEREZ, la acusada de autos, previo traslado del Centro de Arrestos Detenciones Preventivas el Marite. Verificada la comparecen