REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DE LA SECCION DE
ADOLESCENTESTRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.

Maracay, 30 de abril de 2007
196° y 148°

EN SU NOMBRE:
Causa Nº 1 UA/309 -07
Vista para sentencia la presente causa el Tribunal pasa a decidir, de conformidad con los artículos 604 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

JUEZ: ABG. JUDITH SAN MARTÍN
SECRETARIO: ABG. CARLOS ARTURO CAMACARO
ALGUACIL: SANDRA ACOSTA
FISCAL (17º) M.P: ABG. FRANCY SCHLAEPFER
DEFENSOR PUBLICO: ABG. ANABEL OJEDA
ADOLESCENTES: XXXXXXXXXXXX
VICTIMA: ISABEL CRISTINA LOPEZ MARTINEZ
DELITO: ROBO AGRAVADO


Vista la acusación presentada por la ciudadana Fiscal 17° del Ministerio Público, en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente Abg. FRANCY SCHLAEPFER, en contra de los adolescentes acusados: XXXXXXXXXXXX por la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto en el Artículo 458 del Código Penal Oídas como fueron las partes, y así mismo, la disposición de los adolescentes acusados de acogerse al procedimiento por Admisión de los Hechos, y la imposición inmediata de la sanción, conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la audiencia del juicio oral y privado EFECTUADA EN FECHA 27 de abril de 2007, el Tribunal pasa a decidir de la siguiente manera:


ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

La fiscal 17 del Ministerio Público, señaló la participación de los adolescentes en el hecho punible que se les imputa de la siguiente manera: “acuso a los adolescentes: XXXXXXXXXXXX por su participación en los hechos ocurridos en fecha 02-04-07, siendo aproximadamente las 04:15 horas de la tarde, la ciudadana ISABEL LOPEZ se encontraba laborando en un puesto de alquiler de teléfonos, ubicado en la calle Constitución, frente a la vivienda signada con el N° 09, del barrio Francisco de Miranda, vía publica, cuando de pronto es abordada por dos sujetos, de los cuales uno de estos esgrimió un arma de fuego tipo pistola, con la cual bajo amenazas de muerte ambos participes le constriñen y la despojan de varios teléfonos celulares que la victima tenía en el puesto, para luego ambos sujetos emprender veloz huida; estos hechos son avistados por un transeúnte que da pronto aviso a una comisión policial cercana, por lo que los funcionarios se trasladan hasta el sitio del suceso, así la agraviada les indica lo ocurrido y describe a los dos sujetos señalando hacia donde huyeron, por lo que se activa la persecución de los mismos, mediante la cual a la altura del final de la calle Bolívar, la comisión policial les da alcance a los dos sujetos descritos; a quienes al proceder a efectuarles las respectivas revisiones corporales, logran incautarles al primero un facsímile de arma de fuego, tipo pistola color negro, junto a dos de los teléfonos celulares, mientras al segundo le incautan también otro de los teléfonos que fuesen robados; motivo por el cual los funcionarios practican la aprehensión de ambos sujetos, quedando identificados estos como los adolescentes XXXXXXXXXXXX.
.”

DETERMINACCIÓN PRECISA QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
ACREDITADO

En fecha 02-04-07, siendo aproximadamente las 04:15 horas de la tarde, en un puesto de alquiler de teléfonos, ubicado en la calle Constitución, frente a la vivienda signada con el N° 09, del barrio Francisco de Miranda, vía publica, se presentan al puesto de teléfonos los adolescentes XXXXXXXXXXXX, quienes abordan a la ciudadana ISABEL LOPEZ, encargada del puesto de alquiler de teléfonos celulares, y mientras el adolescente XXXXXXXXXXXX, luego de apoderarse de un celular, procedió a desenfundar un arma de fuego (facsimil) y la apunta amenazándola de muerte, el otro adolescente, el ciudadano adolescente XXXXXXXXXXXX, procedió a apoderarse de dos teléfonos celulares, huyendo de inmediato del lugar, siendo aprehendido a los pocos minutos por funcionarios adscritos al Instituto Municipal de la Policía Administrativa del municipio FRANCISCO LINARES ALCANTARA quienes al proceder a efectuarles las respectivas revisiones corporales, logran incautarles al primero un facsimil de arma de fuego, tipo pistola color negro, junto a dos de los teléfonos celulares, mientras al segundo le incautan también otro de los teléfonos que fue objeto del robo
Estos hechos se evidencian del contenido del acta policial efectuada por el funcionario Sub-Inspector RICARDO BORGES, adscrito a la Comisaría 12 de Octubre de la Policía Administrativa del Municipio Francisco Linares Alcántara, quien expuso: “…Siendo las 4:20 horas de la tarde, encontrándome en el punto de control ubicado al frente de la plaza Bolívar de Francisco de Miranda, se presentó un ciudadano en veloz carrera hacia el punto de control, informándonos que en la calle Constitución a cien metros del punto de control, dos jóvenes habían despojado a una señora de unos teléfonos celulares de un puesto de alquiler, por lo que trasladé en compañía de los funcionarios …al lugar antes mencionado, una vez en el sitio sostuvimos entrevista con la ciudadana LOPEZ MARTINEZ ISABEL CRISTINA, (…) por lo que procedimos a realizar un recorrido por la zona antes indicada por la ciudadana, logrando avistar a dos adolescentes con las mismas características antes aportadas por la víctima, que se dirigían en veloz carrera al final de la cale Bolívar, procediendo a darles la voz de alto (…) lográndosele incautar al adolescente de tez morena oscura delgado, quien portaba una franelilla y u mono de color rojo y una gorra, en la pretina del mono un facsimil tipo pistola de color negro y de material sintético con las inscripciones 26 Austria arma 9x19B1-1881, sin cargador y en el bolsillo derecho del mono un teléfono celular marca Nokia (…) y al otro adolescente se le incautó en el bolsillo izquierdo del bermuda un teléfono celular marca huawei..y un teléfono celular marca Siemens (..) quedando identificados el primero quien se le incautó un facsimil como XXXXXXXXXXXX (…)”
Asimismo del contenido de la declaración realizada por ante la Brigada De investigaciones del Instituto Municipal de la Policía Administrativa del municipio Linares Alcántara, por parte de la víctima ciudadana LOPEZ MARTINEZ ISABEL CRISTINA, inserto al folio 7, donde señala: “….Yo me encontraba alquilando teléfonos hoy en la tarde, cuado llegaron al puesto dos muchachos jóvenes y uno me pidió el teléfono movilnet y el otro un digital y de repente el mas grande sacó un arma de fuego y me dijeron que era un atraco y agarraron el otro teléfono y salieron corriendo, yo empecé a gritar que me habían robado y ahí mismo se presentaron tres funcionarios de la policía municipal y yo les dije lo que me había pasado y como ellos estaban vestidos, ellos salieron a buscar a los muchachos y a los De igual manera, del contenido de la experticia de Reconocimiento Legal, No. 058, realizado a tres aparatos portátiles inalámbrico, teléfono celular, y a un facsimil de pistola, elaborado de material sintético de color negro, con inscripciones en bajo relieve, donde se lee “DEA 147” desprovista de cargador, practicada por los expertos LUCIA DE OLIVAL Y ROSANA ASCANIO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Mariño del estado Aragua.

EXPOSICIÓN CONCISA DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y
DE DERECHO

La conducta desplegada por los adolescentes XXXXXXXXXXXX al constreñir bajo amenaza de muerte, con un facsimil de arma de fuego, a la ciudadana ISABEL CRISTINA LOPEZ MARTINEZ, a los fines de apoderarse de tres teléfonos celulares, los cuales tenía para alquiler de los usuarios, constituye un comportamiento antijurídico y culpable, subsumido dentro de los supuestos de hechos establecidos en el tipo legal ROBO AGRAVADO, tipificado en el articulo 458 del Código Penal. En efecto, para que se configure el delito de ROBO AGRAVADO, el apoderamiento del bien, debe ser realizado por medio de amenaza a la vida, a mano armada o por varias personas, entre otros supuestos de hechos; en el caso que nos ocupa, las víctimas fueron amenazadas y constreñidas a tolerar el apoderamiento de sus bienes, por dos personas, las cuales se encontraba una de ellas portando un facsimil de arma de fuego, lo cual produjo en la víctima el temor al verse comprometido su integridad personal, sin conocer que el mismo no era un arma real.

ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Siendo la oportunidad legal para la celebración de la Audiencia Preliminar, y habiendo sido informados los ciudadanos acusados: XXXXXXXXXXXX de los hechos y tipo penal que se les imputa y dando cumplimiento con lo previsto en el artículo 541,542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de su derecho a que se les reciba declaración con las formalidades previstas en el artículo 49 ordinal 5to, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el ordinal 40 literal B, inciso IV de la convención sobre los Derechos del Niño y del Adolescente, manifestó en voz clara el acusado: XXXXXXXXXXXX “ADMITO LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN”. Asimismo, el adolescente XXXXXXXXXXXX manifestó en voz clara “ADMITO LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN”, siendo ratificado por la defensa publica de ambos, Abg. ANABEL OJEDA, quien solicitó la aplicación inmediata de la sanción, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se establece la imposición inmediata de la sanción en los siguientes términos:
SANCION

Teniendo en consideración las pautas señaladas en el artículo 622 a fin de decidir la medida mas adecuada, proporcional e idónea al adolescente, para lograr la formación integral de el mismo y su adecuada convivencia familiar y social, tal como lo establece el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y por cuanto la medida de SEMI LIBERTAD, consiste en la incorporación obligatoria del adolescente a un centro especializado durante el tiempo de que disponga en el transcurso de una semana. Considerándose tiempo libre aquel durante el cual el adolescente no deba asistir a un centro educativo o cumplir con su horario de trabajo, lo cual lo motiva a incorporarse a la educación formal o laboral, a los fines de permanecer el menor tiempo posible en el centro especializado. De igual manera, la IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, la cual consiste en la determinación de obligaciones y prohibiciones impuestas por el juez para regular el modo de vida y asegurar su formación, así como, la medida de LIBERTAD ASISTIDA, la cual consiste en un programa socio educativo, donde a través de un plan individual realizado por un equipo multidisciplinario, se le proporcionará las herramientas necesarias para su desarrollo integral como persona en formación, en armonía con su entorno social. Ahora bien, visto que el adolescente XXXXXXXXXXXX fue la persona que portaba el arma de fuego, aunado a que tiene 15 años de edad y actualmente está cursando el 4º grado de primaria, lo cual se traduce en precario apoyo familiar, este Tribunal considera ajustado imponerle la medida de SEMI LIBERTAD por el lapso de UN (1) AÑO, y sucesivamente las medidas de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (1) AÑO DE MANERA SIMULTANEA, de conformidad con lo establecido con los artículos 627,626 Y 624, respectivamente, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ahora bien, por cuanto el adolescente MOISES ELOY REBOLLEDO COROBO, ADMITIO LOS HECHOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la sanción puede ser rebajada de un tercio a la mitad, por lo que se considera ajustado imponerle la sanción de SEMI-LIBERTAD, por el lapso de SEIS (6) MESES, por ser una medida que conlleva una privación de libertad, no así las medidas de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA. Mientras que al adolescente ALBERT ENRIQUE TABARES ROMERO, considera este Tribunal apropiado y proporcional al hecho cometido, sancionar al adolescente, con las medidas de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de DOS (2) AÑOS de manera SIMULTANEA, de conformidad con lo establecido con los artículos 626 Y 624, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de declara CULPABLE Y RESPONSABLE PENALMENTE a los ciudadanos: XXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal y los sanciona a cumplir al primero de los nombrados adolescente XXXXXXXXXXXX, la medida de SEMI LIBERTAD por el lapso de SEIS (6) MESES, y sucesivamente las medidas de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (1) AÑO DE MANERA SIMULTANEA, de conformidad con lo establecido con los artículos 627,626 Y 624,respectivamente, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y al segundo de los nombrados adolescente XXXXXXXXXXXX las medidas de con las medidas de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de DOS (2) AÑOS de manera SIMULTANEA, de conformidad con lo establecido con los artículos 626 Y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La sanción impuesta deberá ser cumplida en el lugar que fije la Juez de Ejecución de esta Sección Penal de Responsabilidad Penal de Adolescentes. Remítase las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de esta Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, al quedar firme la sentencia Diarícese, y déjese copia de la misma.
LA JUEZ ,

DRA JUDITH SAN MARTÍN

EL SECRETARIO

ABG. CARLOS CAMACARO

Publicada en la sala de Audiencia de este Tribunal Primero de control de la Sección Penal de Adolescentes, cuya DISPOSITIVA fue leída en fecha 27/04/07. En Maracay a los treinta (30) días del mes de abril de dos mil siete, siendo las nueve (09) horas de la mañana

EL SECRETARIO

ABG. CARLOS CAMACARO
CAUSA no. 1UA 309-07